Western Australian Fish and Wildlife konzentriert sich wieder auf den Naturschutz

Western Australian Fish and Wildlife konzentriert sich wieder auf den Naturschutz

Die Bürger Washingtons sollten den Zweck des Ministeriums für Fisch und Wildtiere überdenken. Bedrohungen der Biodiversität und der Wandel menschlicher Werte stellen die Grundlagen des Kreislaufs und seine Struktur in Frage. Diese Veränderungen erfordern, dass sich das Ministerium von seinem Fokus auf traditionelles Wild und Fisch zu einer umweltorientierteren, integrativen, demokratischen Behörde entwickelt, die die gesamte Tiervielfalt Washingtons schützt. Leider stecken das Ministerium, die Kommission und unsere politischen Führer in einem politischen Sumpf fest.

Die Kommission bemüht sich, die wachsende Dissonanz in Bezug auf ihre Entscheidungen anzugehen, zuletzt in Bezug auf die Bärenjagd im Frühjahr und das Management von Wölfen. Konflikte bei Versammlungen entstehen normalerweise, wenn das Zeugnis in zwei Lager geteilt wird: Bewahren versus Ernten. Es kommt zu Kontroversen über die wahrgenommenen Vorteile und Risiken, die das Fangen von Fisch und Wild oder das tödliche Management von Raubtieren für Wildtierpopulationen, die Gesundheit von Ökosystemen und den Tierschutz darstellt. Jede Seite bestreitet „die beste verfügbare Wissenschaft“, und die Debatte wird oft in der Presse und im Internet fortgesetzt.

Die Entscheidungen des Ausschusses basieren auf Wissenschaft und Werten. Und hier liegt der Grund für den Sumpf: Wessen Werte sind am wichtigsten bei der Bestimmung von Washingtons Fisch- und Wildtierprioritäten, Vorschriften und Richtlinien? Stakeholder fördern ihre Werte, indem sie beim Gouverneur Lobbyarbeit bei der Ernennung von Ausschüssen und Lobbyarbeit für anstehende Abstimmungen betreiben. Für viele ist dies ein existenzieller Kampf, der Emotionen und manchmal unzivilisiertes Verhalten antreibt. Die Kommission versucht, eine Richtung zu finden, indem sie sich auf ihr Gesetzgebungsmandat beruft.

Die Autorisierung RCW77.04.012, geschrieben 1994, weist die Kommission und die Abteilung an, die Fische, Schalentiere und Wildtiere des Staates zu schützen, zu pflegen und zu bewahren; Speichern und lizenzieren Sie, um dem Lieferanten keinen Schaden zuzufügen; Streben nach Wahrung des wirtschaftlichen Wohlergehens und der Stabilität der Fischereiindustrie; Und versuchen Sie, die Möglichkeiten zum Jagen und Fischen für alle Bürger zu maximieren. Aus dem Auftrag erklärt die Abteilung ihre Mission: Fische, Wildtiere und Ökosysteme zu erhalten, zu schützen und zu erhalten und gleichzeitig Freizeit- und Handelsmöglichkeiten für nachhaltige Fische und Wildtiere bereitzustellen.

Das Ergebnis ist ein doppelter Zweck, der leider dieselbe Dichotomie von retten versus ernten ist, die Konflikte hervorruft. Es ist klar, dass angesichts des doppelten Mandats und der zunehmend unterschiedlichen Ansichten zu den Prioritäten ein Konsens unwahrscheinlich ist. Viele Fischerinnen und Fischer befürchten, dass jede Änderung der Priorität die Chancen auf eine Ernte verringert. Andere antworten, indem sie sagen, dass die Aktionen des Ministeriums immer auf die Jagd und den Fischfang ausgerichtet waren, auf Kosten von Nichtwild und Ökosystemen.

Als Reaktion auf den Streit haben der Gouverneur und die Legislative die Gelegenheit, das Mandat des 28-Jährigen zu überprüfen. In der letzten Legislaturperiode wurden mehrere Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit der Agenturreform vorgeschlagen, darunter HB 2027, das eine Überprüfung des Mandats und der Governance durch eine Task Force forderte; Keine der Rechnungen wurde eingereicht. Sie hielten auch im Sumpf an. Die Debatte über ihre wichtigsten Werte muss jedoch im Lichte der aktuellen Wissenschaft überdacht werden.

Die Wissenschaft sagt uns, dass sich die Biodiversität in einem beispiellosen Tempo verschlechtert. Das zunehmende Artensterben im Zusammenhang mit dem Klimawandel bedroht das Wohlergehen der Bevölkerung Washingtons und die Zukunft unserer Kinder. Die schlechte Prognose für die heutige Tierwelt gab es vor 100 Jahren nicht, als Wildschutzbehörden gegründet wurden, um die Fischernte und die Wildjagd zu erhalten. Ihr Zweck der „klugen Nutzung ohne Verschwendung“ war in dieser früheren Ära sinnvoll. Die Zeiten sind anders und die allgemeinen Bedürfnisse haben sich geändert.

Die Länder verpflichten sich, die Tierwelt für gegenwärtige und zukünftige Generationen zu schützen. Die traurige Wahrheit ist, dass wir scheitern. Der historische Schwerpunkt der Abteilung liegt weiterhin auf der Erhaltung einer bescheidenen Anzahl von Speisefischen und Wildtieren, obwohl sie weiß, dass mehr als 200 andere Tiere in Washington schutzbedürftig sind und dass häufig vorkommende Arten ebenfalls überwacht werden müssen. Die unbequeme Wahrheit ist, dass das derzeitige Mandat weitgehend auf Tiere mit Freizeit- und Handelswert ausgerichtet ist. Somit ist die langfristige Gesundheit der Biodiversität gefährdet.

Die Klärung des Mandats der Abteilung in Bezug auf die oberste Priorität des Schutzes von Wildtieren für alle wird der ins Stocken geratenen Kommission eine einheitliche Richtung geben und die Biodiversitätsmission der Abteilung voranbringen. Das verbesserte Mandat wird das Management und die Kommission anweisen, anzuerkennen, dass die Sicherstellung der langfristigen Vielfalt, Gesundheit, Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit von Wildtieren als Commonwealth of Wildlife ihr existenzielles Ziel ist. Die Ressourcenextraktion für eine Teilmenge der Vielfalt sollte zweitrangig sein.

Die Zweckänderung des Abschnitts erkennt an, dass Regierungsbehörden Anpassungen erfordern, wenn sich die Bedürfnisse der Gemeinschaft und die öffentlichen Werte ändern. Die Verlagerung des Ministeriums hin zu einer umweltorientierteren Behörde zum Schutz der Tiervielfalt in Washington bedeutet nicht, die Jagd oder den Fischfang abzuschaffen – lediglich, dass sich unsere Beziehung zu Tieren und der Natur weiterentwickelt.

#Western #Australian #Fish #Wildlife #konzentriert #sich #wieder #auf #den #Naturschutz

Kommentar verfassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.