Will Staats: Why are we giving up science in Vermont Wildlife Management?  

Christopher Herrick: Artenschutz erfordert Respekt vor Unterschieden

Dieser Kommentar wurde von Christopher Herrick, Kommissar des Vermont Department of Fish and Wildlife, verfasst.

Wenn Vermonter unsere Leidenschaft für Wildtiere mit der Verpflichtung zu gegenseitigem Respekt in Einklang bringen, sieht unser Bundesstaat Ergebnisse.

Die erste Hälfte dieses Legislaturzyklus ist ein Beispiel dafür, was dieser Ansatz erreichen kann. Nach Jahren des regulatorischen und gesetzgeberischen Stillstands haben die Ausschüsse für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses und des Senats mit dem Vermont Department of Fish and Wildlife zusammengearbeitet, um die Abrechnung für wilde Abfälle zu verbessern, Kojoten mit Hunden zu fangen und ihre Bemühungen auf Wissenschaft und einen Geist der Zusammenarbeit zu stützen.

Die jetzt geprüften Entwürfe zielen darauf ab, die Werte von Wildtieraktivisten mit denen von Jägern und Jägern in Einklang zu bringen, indem sie auf das Fachwissen von Wissenschaftlern, Wildhütern und Lehrern des Ministeriums sowie auf gewählte Beamte zurückgreifen. Zusammen bieten diese Rechnungen eine Gelegenheit, Vermonts jüngsten Stillstand beim Wildtiermanagement zu umgehen.

Aber weil den Einwohnern von Vermont die Tierwelt so am Herzen liegt, müssen wir unsere Verpflichtung, diejenigen zu respektieren, deren Meinungen und Werte von unseren abweichen, ständig bekräftigen.

In den letzten Wochen wurde dieses Engagement auf die Probe gestellt. Seit der Gesetzesüberschneidung am 11. März habe ich beobachtet, wie öffentliche Diskussionen über das Management von Wildtieren auf persönliche Angriffe, Obszönitäten und Drohungen hinausliefen. Wildtieraktivisten, Jäger, Fischer, gewählte Beamte und Mitarbeiter wurden gezielt angegriffen und schikaniert.

Als Commissioner for Fish & Wildlife ist es meine Aufgabe, die Vermonter daran zu erinnern, dass Wildtiere in unserem Bundesstaat dieses Verhalten nicht tolerieren können.

Bitterkeit untergräbt den Fokus der Vermonter auf die Herausforderungen des Naturschutzes, denen fünf Arten gegenüberstehen, die dieses Jahr neu als bedroht oder gefährdet eingestuft wurden. Es untergräbt unsere laufende Arbeit zur Bekämpfung des Verlusts und der Fragmentierung von Lebensräumen als Reaktion auf Entwicklung und Klimawandel. Letztendlich untergräbt dies die Bemühungen meiner eigenen Mitarbeiter, der Bürger, die dem Fish and Wildlife Council vorstehen, und der gewählten Beamten, die sich bemühen, die Tierwelt und Lebensräume von Vermont zum Vergnügen aller zu erhalten.

Wildtiere für alle zu erhalten bedeutet, mit Vermontern zusammenzuarbeiten, die unglaublich unterschiedliche Werte vertreten. Einige schätzen das Wissen, dass der vom Aussterben bedrohte Stör im Lake Champlain schwimmt, auch wenn sie noch keinen gesehen haben. Andere bauen eine Gemeinschaft auf, indem sie Bärenmahlzeiten teilen, die auf dem Land eines Nachbarn geerntet wurden, oder einen Biber, der in öffentlichen Gewässern gefangen ist. Wieder andere finden eine Verbindung zu dem Ökosystem, von dem wir alle ein Teil sind, wenn sie Kanadagänse während der Migration rufen hören. Ich vermute, viele Vermonter identifizieren sich in mehr als einem dieser Beispiele.

Einige mögen diese Vielfalt als Einladung zur Regierungsführung oder als Hindernis für ein gutes Wildtiermanagement betrachten. Ich erkenne an, dass dies einer der größten Vorzüge unseres Mandats ist, um eine dauerhafte und wirkungsvolle Bewahrung zu erreichen. Aber um langfristige Erhaltungseffekte zu erzielen, müssen die Vermonter einander respektieren, selbst wenn Unterschiede in der Wertschätzung von Wildtieren die Tatsache überschatten, dass wir sie alle wirklich schätzen.

Wir befinden uns mitten in der zweiten Hälfte der Legislaturperiode mit großen Auswirkungen auf das Wildtiermanagement in Vermont. Da so viel auf dem Spiel steht, ist die Versuchung groß, den Unterschied abzulehnen. Aber Spaltung ist keine Grundlage für gute Entscheidungen. Wenn wir hoffen, in diesem Frühjahr eine dauerhafte Wildtierpolitik aufzubauen, müssen wir dies auf einer gemeinsamen Basis tun.

Erinnern wir uns an unseren gemeinsamen Respekt für Wildtiere und bekennen uns erneut zum Standard des gegenseitigen Respekts, wenn wir daran arbeiten, sie zu erhalten. Das ist es, was die Tierwelt und die wilden Orte von Vermont von uns verdienen.

Wussten Sie, dass VTDigger eine gemeinnützige Organisation ist?

Unser Journalismus wird durch die Spenden der Mitglieder ermöglicht. Wenn Sie schätzen, was wir tun, leisten Sie bitte einen Beitrag und helfen Sie mit, diese wichtige Ressource für alle zugänglich zu machen.

Kategorisiert unter:

Suspension

Stichworte: Werte ausgleichen, Christopher Herrick, Jäger und Jäger, Fisch und Wildtiere in Vermont, Wildtieraktivisten

Suspension

Über Kommentare

VTDigger.org veröffentlicht 12-18 Kommentare pro Woche aus einer Vielzahl von Community-Quellen. Alle Kommentare müssen den Vor- und Nachnamen des Autors, den Wohnort und eine kurze Biografie enthalten, einschließlich der Zugehörigkeit zu politischen Parteien, Interessengruppen oder Interessengruppen. Autoren dürfen von Februar bis Mai nur einen Kommentar pro Monat veröffentlichen; Den Rest des Jahres liegt die Grenze bei zwei pro Monat, sofern der Platz es zulässt. Mindestlänge 400 Wörter und maximale Länge 850 Wörter. Wir bitten Kommentatoren, Zitierquellen anzugeben, und von Fall zu Fall bitten wir Autoren, Behauptungen zu untermauern. Wir haben keine Ressourcen, um Bewertungen zu überprüfen, und behalten uns das Recht vor, Meinungen aus Geschmacks- und Ungenauigkeitsgründen abzulehnen. Wir veröffentlichen keine Kommentare, die politische Kandidaten unterstützen. Kommentare sind Stimmen aus der Community und repräsentieren VTDigger in keiner Weise. Bitte senden Sie Ihren Kommentar an Tom Kearney, [email protected]