Walter Meadow: Die Fisch- und Wildtierkommission neu ausrichten, damit sie sich auf den Naturschutz konzentriert

Dieser Kommentar wurde von Walter Meadwid verfasst, einem Einwohner von Derby, der im Board of Directors des Orleans County Natural Resources Conservation District tätig ist.

Vermonter sollten den Fokus auf die Fisch- und Wildtierabteilung überdenken. Bedrohungen der Biodiversität und sich verändernde menschliche Werte stellen die Grundlagen des Ministeriums und des Fish and Wildlife Council in Frage.

Der Fish and Wildlife Council hat die ultimative Autorität, um Vorschriften und öffentliche Richtlinien für Wildarten festzulegen, wie z. B. Ködersaisonen für Rotluchse und Otter; Das Fish and Wildlife Department ist nur für Nicht-Wildarten wie Fledermäuse und Schildkröten zuständig.

Diese Herausforderungen erfordern, dass sich das Ministerium für Fisch und Wildtiere von seinem traditionellen Wildfang und seiner Konzentration auf Fisch zu einer umweltorientierteren, integrativen, demokratischen Behörde entwickelt, die die Tiervielfalt von Vermont schützt.

Leider stecken die Verwaltung, der Vorstand und unsere politischen Führer in einem politischen Sumpf, der sich auf die Symptome einer kaputten Wildtier-Management-Infrastruktur konzentriert und nicht auf die Krankheit selbst.

Der Fish and Wildlife Council (der von den Interessen der Lizenzinhaber dominiert wird) ignoriert weitgehend die wachsende Kakophonie um seine Entscheidungen und hält seine politische Agenda in nahtloser Partnerschaft mit dem Fish and Wildlife Service aufrecht, um sicherzustellen, dass die Interessen der Lizenznehmer Vorrang haben.

Theoretisch basieren die Entscheidungen des Fish and Wildlife Council auf Wissenschaft und Werten. Und hierin liegt der Grund für den Sumpf: Wessen Werte sind am wichtigsten bei der Priorisierung von Fischen und Wildtieren, Vorschriften und öffentlichen Richtlinien in Vermont?

Viele Jäger und Fischer befürchten, dass jede Änderung der Priorität die sportlichen Möglichkeiten verringert. Andere antworten, indem sie sagen, dass Management- und Board-Maßnahmen immer darauf abzielten, Jagd und Fischerei auf Kosten von Nicht-Spielen und Ökosystemen zu fördern.

Als Reaktion auf den Konflikt hat der Gesetzgeber die Gelegenheit, die pauschale und stark veraltete Sprache in Titel 10, Kapitel 103 der Vermont Laws Section zu überprüfen, in der die Politik dargelegt wird, nach der das Ministerium für Fisch und Wildtiere arbeitet. Diese Verankerungssprache enthält keinen Hinweis auf ökologische Managementansätze, Respekt vor vielfältigen Wildtierwerten und zeitgenössische Denkschulen innerhalb des Wildtierberufs, gefährdete Arten, Biodiversität, Klimawandel, Lebensraumschutz oder invasive Arten.

Was als Leitlinie bezeichnet wird, lautet: „Eine gesunde und reichhaltige Hirschherde ist das Hauptziel des Fisch- und Wildtiermanagements.“ Dieser einfache und einzigartige Fokus auf Hirsche hat eindeutig nichts mit der Komplexität der Wildtierprobleme, Werte, Herausforderungen und Erwartungen der heutigen Bürger zu tun. Die auf das Fisch- und Wildtiermanagement ausgerichtete Politikgestaltung muss die Realitäten und die Dringlichkeit widerspiegeln 21Straße Jahrhundert.

Die Wissenschaft sagt uns, dass sich die Biodiversität in einem beispiellosen Tempo verschlechtert. Zunehmendes Artensterben bedroht zusammen mit dem Klimawandel das Wohlergehen der Einwohner von Vermont und die Zukunft unserer Kinder.

Die schlechte Prognose für die heutige Tierwelt gab es vor 100 Jahren nicht, als die Fisch- und Wildabteilungen mit dem Hauptziel gegründet wurden, die Ernte von Fischen und Vögeln zu erhalten. Seine „kluge Nutzung ohne Verschwendung“ hätte damals vielleicht Sinn gemacht – aber heute nicht mehr. Die Zeiten haben sich geändert und die allgemeinen Bedürfnisse und Werte haben sich geändert, dennoch bleibt Vermont Fish & Wildlife ein Relikt eines alten Paradigmas.

Vermont hat sich unter Titel 10 dem Schutz der Tierwelt für gegenwärtige und zukünftige Generationen verschrieben. Die traurige Wahrheit ist, dass Fish & Wildlife versagt. Sein historischer Schwerpunkt liegt nach wie vor auf der Erhaltung von Speisefischen und Jagdtieren, obwohl bekannt ist, dass etwa 1.000 Arten aus Vermont dringend geschützt werden müssen und dass auch häufig vorkommende Arten beaufsichtigt werden müssen.

Die unbequeme Wahrheit ist, dass das derzeitige Mandat weitgehend auf Tiere mit Freizeit- und Handelswert ausgerichtet ist. Somit ist die langfristige Gesundheit der Biodiversität gefährdet.

Die Klarstellung des Staates über die oberste Priorität der Erhaltung aller Wildtiere für alle Menschen wird eine einheitliche Richtung für die flache Platte vorgeben und die Biodiversitätsmission des Fisch- und Wildtiermanagements vorantreiben. Das verbesserte Mandat wird die Fish & Wildlife Foundation anweisen, anzuerkennen, dass die Sicherstellung der langfristigen Vielfalt, Gesundheit, Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit von Wildtieren als Wildlife Trust ihr existenzielles Ziel ist. Der Ressourcenabbau (Jagd, Fischerei, Fallenstellen) sollte zweitrangig sein.

Das Änderungsziel des Fisch- und Wildtierdienstes erkennt an, dass Regierungsbehörden Anpassungen erfordern, wenn sich die Bedürfnisse der Gemeinschaft und die öffentlichen Werte ändern. Die Verlagerung des Fish and Wildlife Department hin zu einer umweltorientierteren Behörde zum Schutz der Wildtiervielfalt von Vermont bedeutet nicht, dass Jagd oder Fischfang abgeschafft werden – einfach, dass sich unsere Beziehung zu Tieren und der Natur weiterentwickelt.

Dieser Kommentar wurde mit Erlaubnis eines Artikels des Naturschutzbiologen Fred Koontz über Probleme des Wildtiermanagements im US-Bundesstaat Washington geändert.

Wussten Sie, dass VTDigger eine gemeinnützige Organisation ist?

Unser Journalismus wird durch die Spenden der Mitglieder ermöglicht. Wenn Sie schätzen, was wir tun, leisten Sie bitte einen Beitrag und helfen Sie mit, diese wichtige Ressource für alle zugänglich zu machen.

Kategorisiert unter:

Suspension

Tags: Tiervielfalt, Biodiversität, Klimawandel, Naturschutz, Hirschherde, Gefährdete Arten, Jagen und Jagen, Sportmöglichkeiten, Walter Mewded

Suspension

Über Kommentare

VTDigger.org veröffentlicht 12-18 Kommentare pro Woche aus einer Vielzahl von Community-Quellen. Alle Kommentare müssen den Vor- und Nachnamen des Autors, den Wohnort und eine kurze Biografie enthalten, einschließlich der Zugehörigkeit zu politischen Parteien, Interessengruppen oder Interessengruppen. Autoren dürfen von Februar bis Mai nur einen Kommentar pro Monat veröffentlichen; Den Rest des Jahres liegt die Grenze bei zwei pro Monat, sofern der Platz es zulässt. Mindestlänge 400 Wörter und maximale Länge 850 Wörter. Wir bitten Kommentatoren, Zitierquellen anzugeben, und von Fall zu Fall bitten wir Autoren, Behauptungen zu untermauern. Wir haben keine Ressourcen, um Bewertungen zu überprüfen, und behalten uns das Recht vor, Meinungen aus Geschmacks- und Ungenauigkeitsgründen abzulehnen. Wir veröffentlichen keine Kommentare, die politische Kandidaten unterstützen. Kommentare sind Stimmen aus der Community und repräsentieren VTDigger in keiner Weise. Bitte senden Sie Ihren Kommentar an Tom Kearney, [email protected]